Mariage pour touses !
Écrit par Stéphanie   
Mercredi, 01 Mai 2013 16:49

Quand les trop méchants hétéros croisent des « LGBT »[1] épanouis,  ils sont bien plus souvent sujets à l’hilarité ou au dégoût qu’à l’empathie. Toutefois, depuis quelques décennies dans notre beau pays de France, ils ne s’aventurent plus à qualifier les gentils homos de « tantouses »,[2] de « pédés » ou « d’enculés », car ils savent bien qu’ils peuvent désormais être traduits vite fait devant les tribunaux pour homophobie, sans autre forme de procès. Néanmoins, même si la prudence est dorénavant de mise pour exprimer haut et fort ses états d’âme sur des mœurs qui ne sont plus considérés par l’Occident comme des déviations psychologiques,[3] la liberté de conscience autorise fort heureusement encore à dénier toute légitimité à l’homosexualité. Excusez-moi donc à l’avance de m’excuser si les vérités miennes venaient à heurter des esgourdes trop sensibles !

Allez, un peu de courage et de franchise les gars ! On sait bien que la généalogie ou la psychologie infantile ne sont que des prétextes et que le commun des mortels n’en a généralement rien à foutre de ses origines ou du devenir des gosses des autres. En fait, ce n’est pas le mariage gay qui semble poser problème mais plutôt la visibilité accrue des « LGBT » dans l’espace public et le mauvais exemple qui découle de l’étalage sans gêne de leurs débordements amoureux. Ce qui révolte les bons pères de famille, ce n’est pas tant la dépénalisation de l’homosexualité,[4] l’instauration du PACS[5] ou la répression accrue des actes homophobes,[6] mais c’est que des pratiques contre-nature[7], transgressant la  bienséance morale et religieuse, vont être légitimées par des cérémonies républicaines officielles.

Dans l’occident du vingt et unième siècle, la tendance est à la tolérance mais pas envers tout ni envers tout le monde, comme en attestent ces lois discriminantes à répétition destinées à briser la résistance des minorités, surtout musulmanes ; les libertés d’expression occidentales sont sélectives et de plus en plus restrictives envers les valeurs classifiées exotiques. Pour être « fashion », il nous faudrait, nous, avoir de la compassion pour les criminels au détriment de leurs victimes et de l’admiration pour les délurés au grand dam des puritains, alors que les humanistes et autres homophiles se gardent bien, eux, de prendre le risque de tendre l’autre joue ou la croupe. Assurément, il est infiniment plus facile aux philosophes à deux balles de préconiser pour autrui ce à quoi ils ne sont pas confrontés et ce qui ne les impacte pas directement.

Entre persécuter les « folles » et encourager leurs agissements sans retenue, il y a une marge qui permet à tout un chacun de statuer sur les comportements qu’il estime anormaux ou outranciers et de refuser leur banalisation. Pourtant, rares sont désormais ceux qui s’avisent de critiquer ouvertement les mœurs dissolues, préférant justifier leurs rejets éthiques par des mises en gardes pudiques contre d’hypothétiques dommages familiaux collatéraux. Et pour les amateurs de démocratie à la carte, où les plus nombreux ont la prétention de croire qu’ils ont forcément raison,[8] précisons que ce n’est pas parce qu’une vingtaine de pays ont adopté des législations permissives que leurs populations doivent se sentir obligés de partager des velléités imbéciles.

En conclusion donc, chacun campe sur ses positions et les anti-mariages homosexuels se bercent d’illusions sur un possible retour à des lois et des règlements plus conformes à la bienséance. En attendant, on n’est pas obligés de donner du « Monsieur » aux tribades ou du « Madame » aux mignons ou de participer à leurs parades nuptiales. D’autre part, la distinction homme/femme devrait rapidement disparaître des documents officiels (voire dans les toilettes publiques ?), comme c’est déjà le cas pour la mention « Mademoiselle » dont la précision est devenue totalement superflue. Peut-être parce qu’on a constaté que les derniers spécimens parvenant à l’âge adulte se trouvaient être… des Musulmanes. Lol !

Daniel-Youssof Leclercq

[1] Pour « Lesbiennes, Gays, Bisexuels, Transgenres », en clair tout ce qui n’est pas hétérosexuel.
[2] « Nous le trouvions toujours chez lui en compagnie d'un petit bonhomme à allures plus qu'efféminées qu'il appelait son neveu, mais qui était bien plutôt une espèce de « tante » dont il devait faire ses délices dans l'intimité. » (Paul Léautaud, Amours, 1906, p. 263).
[3] L’Organisation Mondiale de la Santé (O.M.S.) a retiré l’homosexualité de sa liste des maladies mentales depuis 1991.
[4] Depuis 1791, où la Révolution Française s’est opposée aux interdits de l’Eglise mais plus précisément à partir du 4 août 1982 avec l’abrogation par l’Assemblée Nationale de l’article 332-1 du code pénal.
[5] Le Pacte Civil de Solidarité (PACS) est apparu sous le gouvernement Jospin en France en 1999.
[6] De 2001 à 2003, le Code Pénal français a aggravé la pénalisation des crimes homophobes.
[7] Sigmund Freud a qualifié les relations homosexuelles de perversité = « dont le comportement sexuel s'écarte de la normalité ». (Trois essais sur la théorie sexuelle, 1905).
[8] « La raison du plus fort est toujours la meilleure ». (Jean de la Fontaine, Le loup et l’agneau, Fables, 1693).

 

 

Commentaires  

 
+1 #8 Fatima de Bagnolet 2013-05-12 23:09 Assalam alikoum

0 ou 1…Tout ou Rien.. Faux ou Vrai…homos (anormaux) ou normaux…Le musulman ou la musulmane partage pleinement les sentiments de notre frère Youssouf.. Rien à dire…très complet ce texte!
Citer
 
 
+9 #7 Ian Mansourde Grange 2013-05-03 14:41 Non, Christian. Le mariage n'inscrit pas une relation dans la durée mais dans la légitimité du droit parental. C'est cela qui préoccupe. Le PACS assurait, lui, la légalité de toute liaison entre adultes consentants et cela aurait dû suffire à votre si complaisant et néanmoins goûteux sens de la miséricorde. Quant à la durée d'une liaison, il n'y a que l'attention, quotidienne et respectueuse, de l'un à l'autre, quel que soit leur sexe respectif, qui puisse la garantir. Soyez lucide, jeune homme, et ne noyez pas tout, de grâce, dans votre enthousiaste mais sirupeuse, hélas, perception de l'Infini… Citer
 
 
+13 #6 DroitAuBut 2013-05-03 01:05 Au contraire moi je trouve que cet article a le mérite d'aller dans le vif du sujet.
Je partage exactement tout ce qui a été dit.
Un moment faut arrêter de faire les saintes nunuches qui ont peur de dénoncer l'ignominie.
Le rappel de la miséricorde est une chose mais parfois le rappel du châtiment est plus adéquat pour ce genre de chose.
On sait tous ce qu'est advenu le peuple de Loth…

Quand je vois ce qu'il se passe autour de ça, je n'arrête pas de penser aux signe de la fin des temps.

Qu'Allah nous préserve !
Citer
 
 
+11 #5 fadelarodriguez 2013-05-02 20:10 Multi-citer LE VANNIER:
Sans intérêt cet Article..
cet article est au contraire trop rigolo et que celui qui se sent morveux se mouche au lieu de critiquer sans fondement islamique !
Citer
 
 
-11 #4 Richard 2013-05-02 17:42 Je vous invite à remplacer le terme "homosexuel" par "musulman" dans votre article. Et vous comprendrez aisément quelle diatribe emplie d'intolérance vous avez écrit. Cela ne me gêne pas de croiser des musulmans dans la rue, même si je ne partage pas leur croyance. Je ne crie pas à l'invasion, ni au prosélytisme. Que n'en faites-vous pas autant avec les LGBT ? Citer
 
 
+10 #3 Ian Mansourde Grange 2013-05-02 12:05 Certes mais c'est tout de même l'asexualisation de la fonction parentale qui est surtout contestée par les opposants à la loi autorisant les mariages homosexuels. Un des derniers verrous du libre marché de la procréation assistée tombe… Avec ceux de la manipulation du génome humain et de la bionique - C'est combien un enfant rose bonbon avec une trompe d'éléphant et une queue de souris ? - la chose marchande s'ouvre des perspectives…
Qui, à part les musulmans qui en conservent les références, peut encore développer le sens de la question fondamentale en la matière : sans la Nature, sur quoi peut se construire la Morale ? Et son corolaire immédiat : que reste-t-il alors de l'Homme ? C'est-à-dire, du point de vue musulman, du khalifat de Dieu sur terre, dont on sait qu'il fut le nœud de la révolte satanique…
Citer
 
 
-9 #2 LE VANNIER 2013-05-02 11:17 Sans intérêt cet Article.. Citer
 
 
-9 #1 christian 2013-05-02 09:28 Salam,

Cette tribune de Daniel-Youssouf n'est vraiment pas à la hauteur de ses écrits habituels, que j'apprécie beaucoup…La demande de mariage prouve que les homosexuel(le)s inscrivent leur liaison dans la DUREE, tout comme les couples hétérosexuels, démentant l'image d'instabilité amoureuse qu'on leur associe. Dans cet article, on ne trouve pas le rappel de l'infinie miséricorde de Dieu, mais, au contraire, un jugement moral et des mots insultants. "Que Nous te fassions voir une partie de ce dont Nous les menaçons, ou que Nous te fassions mourir (avant cela), ton devoir est seulement de transmettre, et c'est à Nous de juger" (XIII,40)
Citer
 

Ajouter un Commentaire


Nous contacter

UAM93 
Union des Associations Musulmanes
de la Seine-Saint-Denis 
Adresse : 23, rue Edgar Degas
93600 Aulnay-sous-Bois 
Tél. : 06 19 89 93 74
Tél. : 06 01 99 34 57
Fax : 09 55 36 29 66
Mail : contact@uam93.com

Article en Rapport


Liens commerciaux

Chroniques